Џозеф Сенди Хибрид куќа
Мислења за проектот Wikihouse.cc тие се толку различни како гневот на неговата приказна. Од новите заедници ентузијаст кои го промовираат претпријатието засновано врз филозофијата со отворен код, предводена од Ричард Сталман со создавање на слободен софтвер и проширена на други сектори, како што е архитектурата, најмногу иронично, со оглед на дека предложеното решение може да создаде неповторлива Шик Фавела. Дебатата е на маса, и навистина не се врти околу прашањето за споделен дизајн, ниту пак толкување. Прашањата се: дали она што го сметаме за „сиромашно“ е само естетско прашање? Може елегантен и добро изработен дизајн трајно ги менува перспективите (дури и знаејќи дека е евтин)? Дали ќе бидат поздравени од оние што ги користат?
Од филозофска гледна точка, дизајнот, архитектурата се попречуваат како одлучуваме за нашите постапки во вселената. Но, тоа не значи дека начинот на кој се наоѓаме во овие проекти го нема својот оперативен хоризонт и неговите можности.
Значи, започнува Wikihouse.cc од идејата за заедницата со отворен код за развој и усовршување на конструктивни модели, ги претставува своите модели, кои можат да се креираат и без електрични алати. Станува збор за генерирање на релативно евтини дизајнерски домови, со ниски емисии на јаглерод и материјали што може да се рециклираат. Неговиот структурен систем се заснова на дрвени перки, оддалечени 55 сантиметри една од друга, кои се разликуваат по форма и големина, кои кога се поврзани заедно создаваат цврста структура. јас суммоделите мора да бидат погодни за живеење најмалку една година. Замислувам дека целта на проектот е прилично итни, сезонски ситуации, дури и употреба различна од строго станбена, комерцијална или едноставно декоративна. Во секој случај, интересна е оригиналноста на предлогот.
Друг проект во истата орбита е на архитектот Џузепе Сенди, Хибрид за домување за 300 долари. Претставен како форма на заедница, напојувана од соларни панели. Дизајнот и цената заземаат најголемо внимание. Ффункционалноста лежи во металните материјали, топлинската маса и дрвото, кои се конфигурираат според метеоролошките модели, проследени со соседниот урбан проект. Двата фактори се клучот за оптимални еколошки услови за спроведување на проектот.
Но, дали на едно суштински проблематично општество му треба решение со ниска цена? До што ќе доведат овие иницијативи? Дури и ако нашите постапки се условени од овие создадени простори, тие мора сериозно да се комбинираат во симбиоза со околината, атмосферските услови, теренот и културата. Ако се движиме кон проекти за општествено подобрување, ова очигледно бара одредена етичка и планска мотивација, исто така, од архитектите и инженерите, како и од политичарите.
Овој одраз се среќава со парадигмата на Икеа за „демократизација на дизајнот“, со јасна економска алузија (бидејќи ако беше „политичка“, тогаш ќе зборувавме за crowdsourcing). Затоа, прашање е да се разбере дали овие практики придонесуваат на докажан и ефективен начин за подобрување на квалитетот на животот на заедниците.
Википедија
Мислења во врска со проектот Wikihouse.cc тие се разновидни како бесот на нејзините вести. Десде Лос entusiastas на новите заедници кои го поттикнуваат учењето засновано на филозофијата на отворен код - инспирирани од Ричард Сталман со создавањето на слободен софтвер и кои сега се прошируваат на други области, како што е архитектурата - сè уште ироничен, кои сметаат дека решението за кат план ќе создаде непогодна за живеење Favela Chic. Дебатата е на маса и не се врти прецизно околу прашањето за заеднички дизајн, или вклучување на crowdsourcing. Прашањата се: дали она што го сметаме за „infravivienda“ е само естетско прашање? Дали интелигентниот и добро осмислен дизајн трајно ги менува нечии перспективи (освен ако не знае дека изневерува)? Ќе има ли позитивна грижа за корисниците?
Од филозофска перспектива, дизајнот и архитектурата се вметнуваат во начинот на кој одлучуваме за нашите постапки во просторот. Но, ова не значи дека начинот на кој се наоѓаат овие проекти не го одредува сопствениот хоризонт на работа и неговите можности.
Аси, делегација на Wikihouse.cc во своите простории идејата за заедница со отворен код наменета за развој и подобрување на постројки и градежни модели, остварлива дури и без електрична опрема. Станува збор за генерирање живот со релативно евтин дизајн, ниски емисии на јаглерод и материјали што може да се рециклираат. Структурниот систем се заснова на дрвени летви, оддалечени 55 см, кои може да се разликуваат по големина и форма, а кои меѓу нив се поврзани ќе имаат цврста структура. Моделите треба да бидат вселивни најмалку една година. Ова ни овозможува да воочиме во проектите некоја поитна, привремена намена и да вклучиме други што не се погодни за живеење, дури и за комерцијални или само декоративни намени. На сите начини е очигледна оригиналноста на предлогот.
Друг проект во истата орбита е оној на архитектот Џозеф Сенди, и натаму Хибридно живеење од 300 долари. Исто така претставени во форма на заедница, тие се напојуваат со централни панели за соларна енергија. Дизајнот и рабовите бараат внимание. Функционалноста е во материјалите - метал, термичка маса и мадера - што може да се конфигурираат според климатските покровители, следејќи го соседниот урбан проект. Двата фактори во клучот за оптимални услови на животната средина за имплементација на моделот
Но, дали на едно суштински проблематично општество му треба евтино решение? Која можност ќе дозволи таквите емпредиментоси? Иако нашите постапки се условени од овие создадени простори, тие мора да се комбинираат со сериозност во симбиозата со околината, климатските услови, релјефот и културата. Ако тие се наменети за проекти за општествено подобрување, очигледно ќе бараат добро осмислен и особено етички план и од архитекти и инженери, вклучително и од политичарите.
Овој одраз доаѓа од парадигмата на Икеа за „демократијата на дизајнот“, со јасна економска алузија (бидејќи беше „политичка“ затоа зборуваме за crowdsourcing). На овој начин, прашувачот на овие најавени практики ќе придонесе на докажан и ефективен начин за подобрување на квалитетот на животот на заедниците.
